Собрать музыкальную часть домашнего кинотеатра иногда гораздо проще и дешевле, чем подобрать подходящий телевизор и видеопанель. Особенно, если устанавливаться комплект будет в рабочий кабинет. Неужели придется довольствоваться обычным телевизором?
Конечно, проблема такая существует, и она вовсе не надумана, как можно было бы предположить. Зачастую, требуется установить мини или полноценный кинотеатра не только в гостиную залу или в просторную комнату, но и в рабочий кабинет, или в детскую. В этом случае на первый план выходят такие качества как компактность, приятный дизайн, удобство в использовании, качество и безопасность. Особенно это касается детской комнаты, а в случае рабочего кабинета, пространство особенно важно, так как нужно постоянно иметь доступ ко всем важным компонентам рабочего процесса – бумагам, информации, новостям.

Что точно не подойдет

Естественно, сразу отпадают такие очевидные решения, как плазменная панель и жидкокристаллический телевизор. Причем как минимум по двум причинам. Первая причина, это их цена – не имеет смысла вкладывать сверхбольшие деньги в то, что никак не подходит для концепции обустраиваемого помещения. Здесь гораздо важнее вложить деньги в правильную подборку компонентов, их инсталляцию (возможно – скрытую), важно выбрать качественные и стильные устройства. Для озвучивания обычной кабинета вполне хватит любой полочной акустики, и совершенно необязательно тратить на нее огромные суммы, вполне можно отдать предпочтение среднеценовым решениям, так как многие из них вполне адекватны в своем звучании. Естественно, не стоит пускаться во все тяжкие и приобретать комплект колонок за 10 долларов – этот минимализм граничит с полной неадекватностью.
Итак, мы предположили, что вся система может вполне уложиться в довольно умеренную сумму, и соответственно траты в разы большие на один телевизор или панель в принципе неоправданны. Но есть и вторая причина. Это размеры видеоустройства. Для помещений, критичных к жизненному пространству, диагонали более 20-25 дюймов решительно не подойдут. Для комфортного просмотра фильма на них придется отсаживаться на несколько метров, иногда даже дальше, чем на три или пять метров. В рабочем кабинете (дома, а не в офисе) это просто невозможно, а ближе будут заметны отдельные пикселы изображения, плюс сложно будет видеть весь экран целиком. Комфорта просмотру любимого фильма это не добавляет.

«Но ведь есть еще и обычные телевизоры!», - возразят некоторые. Все так, но у них тоже есть свои недостатки. Чтобы быть справедливыми, начнем с достоинств. Превосходное изображение, всеобщая распространенность и доступность, как в цене, так и возможности приобретения, делают обычные телевизоры очень привлекательным выбором. Но на этом их достоинства и заканчиваются. Начнем самого страшного – моделей с диагональю менее 20 дюймов и плоским экраном найти в продаже практически невозможно. Смысла же дополнять современную систему допотопным телевизором нет никакого. Далее, многие модели с чуть большей диагональю (до 25-27 дюймов) не имеют стогерцовой развертки, а это означает, что от присмотра такого телевизора могут болеть глаза и голова, да все мы, в общем-то, прекрасно знаем неудобства от маленькой частоты обновления изображения на экране.
Что получается? Чтобы телевизор обладал разверткой в 100 Гц, имел плоский экран, разнообразные входы и выходы для подключения внешних устройств, да еще желательно и соотношение сторон не 4 к 3, как обычно, но 16 к 9 – такой телевизор будет обязательно иметь диагональ от 27 дюймов (и более) и соответствующую цену. Но это полбеды. Размеры такого телевизора будут под стать его цене. Для детской комнаты с миниатюрной аудиосистемой с аккуратными колонками этот монструозный агрегат будет выглядеть как слон в посудной лавке. Разместить его будет непросто, да и не стоит забывать, что, заботясь о своем здоровье, его также обязательно смотреть с приличного расстояния. Итак, это тоже не выход.

Что остается?

Остаются только два выхода. Первый очевидный. В таких сложных инсталляционных условиях имеет смысл использовать жидкокристаллический телевизор с небольшой диагональю – от 20 дюймов, до 22-23 дюймов. При таких диагоналях, ЖК-телевизор обладает компактными размерами, комфортным изображением и невысокой ценой. Казалось бы – идеальный вариант. Но есть и неочевидный шаг. В качестве устройства видеовоспроизведения для домашнего кинотеатра можно использовать… компьютерный монитор. Естественно не электронно-лучевой, а современный, жидкокристаллический. При диагоналях от 18 до 22 дюймов он может вполне поспорить с ЖК-телевизорами таких же категорий по практичности и качеству. Давайте разберемся, почему.

Начнем с удобства размещения. Здесь силы примерно равны. И телевизоры и мониторы компактны, элегантны, приятны для глаз. Их легко устанавливать, переставлять и даже вешать на стену. Баланс немного меняется, когда доходит до подключения их к внешним устройствам. ЖК-телевизоры изначально укомплектованы большинством основных видов и типов разъемов, чтобы их можно было присоединить к проигрывателям, ресиверам или еще к чему-либо. ЖК-мониторыредко имеют более одного - двух разъемов, один из которых, скорее всего, VGA -вход, а второй какой-нибудь цифровой, например DVI . К счастью, сейчас это уже не проблема, так как многие, а вскоре уже и большинство проигрывателей и ресиверов будут иметь как цифровой DVI , так и компьютерный VGA -выход. А это означает, что с подключением монитора вместо телевизора никаких проблем не возникнет. Более того, цифровое подключение может оказаться гораздо качественней с точки зрения изображения на экране, чем любой аналоговое.

Второе преимущество компьютерных мониторов перед телевизорами сводится к тому, что обычно они уже имеются в наличии! Еще бы, какой рабочий кабинет способен обойтись без компьютера? Или како ребенок не умеет пользоваться этим чудом современности? Естественно, забота о здоровье как главы семьи, так и его детей наводит на мысль, что жидкокристаллический монитор с большой вероятностью уже приобретен, так как именно такие экраны наиболее безопасны для глаз. Соответственно отпадает необходимость второй раз покупать то, что уже есть. Тем более, что проблем с подключением как компьютера, так и DVD -плеера или AV-ресивера возникнуть не должно.
Разобравшись с подключением, перейдем к самому главному – к изображению. Именно здесь и кроется главный козырь компьютерных жидкокристаллических мониторов. Они гораздо лучше, иногда в разы, чем обычный ЖК-телевизор.

Из-за чего? Все очень просто. Если сравнивать разрешение экрана в пикселах для одноклассников из разных типов (телевизоры и мониторы), то окажется, что разрешение ЖК-мониора всегда выше! При прочих равных, изображение на таком экране будет четче, контрастней, ярче. Еще бы, ведь для передачи одного и того же изображения, на одной и той же площади в ЖК-мониторах используется в полтора-два раза больше пикселов (точек).

Почему так происходит? Очевидно, причина кроется в том, что компьютерные мониторы изначально предназначены для работы, в этом случае владелец сидит очень близко, практически вплотную к экрану, и количество точек на экране (разрешение монитора) для него критично. Типичными разрешениями для таких мониторов будут 1024х768 и 1280х1024 пикселов/точек. Иногда встречаются даже экраны в 1600 на 1200 точек. В тоже время, разрешения для телевизоров вполне могут быть и 640х480 и 800х600 точек. Но тут надо вспомнить, что при просмотре телевизора люди не сидят вплотную к экрану, а с некоторого расстояния пикселизация на таких экранах просто не заметна. Т.е. можно смотреть на телевизор с низким разрешением в точках, но не испытывать при этом никаких неудобств. И все же, при возможности выбора между низким разрешение и высоким разрешением экрана, всегда стоит выбирать второе, так как потенциально и де-факто такие экраны гораздо лучше для глаз и удовольствие от их просмотра выше.

Следующим плюсом в копилку мониторов будут матрицы, используемые при их производстве. Так как большинство компьютерных мониторов весьма часто используются для игр, где критичны большое количество цветов и скорость отклика пикселов, то для их производства используются матрицы последнего поколения, с очень высокими показателями в этих областях. Это также, в свою очередь, гарантирует очень высокое качество картинки при просмотре динамичных современных фильмов, тем более, что они уже не так уж и сильно отличаются от компьютерных игр. По крайней мере, большинство спецэффектов в них точно компьютерные.

А вот многие жидкокристаллические телевизоры, особенно с небольшими диагоналями, не могут похвастать отменными реакциями на динамично сменяющееся изображение, и если в размытых, слегка смазанных сценах это не очень заметно, то там, где важны отдельные четко прорисованные элементы, это может стать проблемой.

И последний пункт, о котором стоит упомянуть в сравнении этих двух типов экранов, это цена. Как ни странно, но у жидкокристаллических телевизоров она выше, чем у компьютерных мониторов. Предположительно, этому есть две причины. Первое, что приходит на ум, это то, что телевизоры зачастую укомплектованы большим, нежели мониторы, количеством дополнительных микросхем и дополнений. Это и ТВ-тюнер, который просто обязан быть в телевизоре (а иногда и два), и встроенные аудиоколонки (а как же без них?), и всяческие «улучшайцзеры» изображения, отвечающие за обработку телесигнала и сигналов с внешних устройств. Все это усложняет телевизор, делает его универсальнее, но и дороже.

Вторая причина, которая влияет на цену, и которая наверняка сыграла свою роль, это тот факт, что жидкокристаллические мониторы такого размера покупаются гораздо активнее (в своем секторе продаж). Дело в том, что у телевизоров есть огромное количество конкурентов, а у компьютерного монитора их практически нет. Мало найдется пользователей, которые предпочли бы видеть у себя на столе 21-дюймового ЭЛТ-монстра, вместо компактного ЖК-красавца. Исключения, в виде специализированного применения (например, у дизайнеров или художников) только подтверждают правило.

Что же выбрать?

Как мы выяснили, в весовой категории до 23 дюймов конкуренцию жидкокристаллическим телевизорам составляют обычные компьютерные мониторы, естественно, также жидкокристаллические. На их стороне преимущество в разрешении (оно выше), в качестве матрицы (она чаще современнее), и в цене (она, как правило, ниже). С другой стороны, жидкокристаллические телевизоры универсальнее, их проще подключать и использовать. К тому же, при более высоких диагоналях, все большую роль начинают играть ЖК-телевизоры. А уже после 25 дюймов начинается их безраздельное властвование.

Но в определенных, очень ограниченных условиях, наподобие рассмотренных нами, которые, тем не менее, довольно сильно распространены и весьма часто встречаются, выигрыш, безусловно, за жидкокристаллическими мониторами. Так что если есть возможность, то стоит повнимательнее присмотреться к обычным компьютерным мониторам (ЖК, конечно), ведь именно они могут идеальным образом дополнить домашний кинотеатр, собранный для отдыха между делами в рабочем кабинете, или для развлечений любимого чада в перерывах между компьютерными играми.наших домах.